，刚刚打了胜仗的刘邦，为什么要“慷慨伤怀，泣数行下”？一味的道德批判固然痛快，但没有意义；简单指责这是鳄鱼的眼泪，也于事无补。那一刻，刘邦一定是真诚的。恶人也有良心发现的时候。这人眼力不错，也有手腕。他爱才。上述三人都是将才，他比谁都清楚。他此时的眼泪，与得知韩信被灭族之后的反应，可以互为表里：且喜且怜之。 一句话，他杀掉三将，决断过程并非斩钉截铁，其中多有反覆掂量的犹疑矛盾。 刘邦虽然开创了汉家基业，但确实算不得好皇帝。他开了个好头：平民治理天下。在此之前，这些都是贵族的事情，他们学习“六艺”，以求通经致用；刘邦以及萧何曹参等人，都是泥腿子出身。治理国家对于他们而言，都是全新的挑战，然而他们没有失败。 问题是刘邦还开了个坏头：滥杀功臣。秦始皇号称暴虐，其屠刀未到之处，刘邦都能不留死角，犄角旮旯全部砍到。《史记》上说，“诛大臣多吕后力”，这是典型的转移视线，为尊者讳——当然，在司马迁的时代，也是无奈之举——还是那句话，问题出在前三排，根子却在主席台。 吕后哪来的本事，谁给她的权力？ 刘邦对读书人的蔑视，发自内心，直抵骨髓，不惜耍赖。项羽死后，刘邦请大臣喝酒，席间不承认随何的功劳，说他不过是一介腐儒，治理天下用不着。随何问道：“当年陛下从彭城归来、项羽未去齐地时，您派步卒五万、骑兵五千，能攻下淮南么？”刘邦说：“不能。”随何说：“陛下派我带领二十人出使淮南，最终完全达到您的心意。也就是说，我的功劳超过五万步兵外加五千骑兵，您为什么还骂我是腐儒，说我不懂治理天下呢？”刘邦被堵了个严严实实，这才不得不改口。 傲慢无礼、蔑视文化者，竟然能取得天下，岂非咄咄怪事？正是这一点，令人悲哀。这个真相洞穿人性的根本局限，从古代直到现在。 据说股市里散户数量居多，但战果很惨，七赔两赚一平。之所以如此，是因为他们有两大弱点，贪婪与恐惧。刘邦得天下，其实也得益于此。他不惜官印，利用的正是人类的贪婪；他对百姓有所谓的仁，成功的基点无非是人类的恐惧。 还是陈平总结得好。廉洁重礼之士，投奔项羽；贪求名利之辈，追随刘邦。一句话，刘邦身边藏污纳垢。 所以毛泽东的《沁园春》里，夸讚的是秦皇汉武、唐宗宋祖，外加成吉思汗。刘邦根本不在伟人的视线之内。