白栾瞥了系统一眼之后，日常无视了系统，回复彦卿。
白栾：所以，问题是什么呢？
彦卿：其实，在看了很多视频之后，彦卿能理解一些视频受到这么大的关注，但也有些视频，彦卿不理解为什么会有这么多关注。
彦卿：就拿最近的例子来说，《争者留其名》和你最新的作品，我认为质量差别是很大的。
彦卿：无论是筹划时间，还是白栾先生你为其倾注的心血，都让彦卿觉得它受到的关注名副其实。
彦卿：但是你最新作品，很明显没有《争者留其名》投入那么多，但它受到的关注却并不少。
彦卿：彦卿有些不理解。
彦卿：但彦卿也知道隔行如隔山的道理，所以也不敢妄自评论。
彦卿：所以彦卿带着疑惑请教来了。
原来是关于创作投入与受众反馈之间关系的问题。
白栾略作思考，指尖在手机屏幕上敲击。
白栾：彦卿，首先你要明白，创作一部作品所耗费的时间，并不能直接等同于它的质量，更不等于它必然会获得成功。
白栾：很多时候，花费大量时间去反复打磨，未必能让作品在观众眼中变得更好，可能只是让它更符合创作者个人的完美标准，变得更让自己满意而已。
白栾：而作品最终能取得怎样的反响，决定权并不完全在创作者手中，而在观众那里，他们的喜好、当下的情绪、传播的契机……诸多因素共同作用，才能造就一部作品。
信息发出后，彦卿那边沉默了片刻，似乎是在消化。
随后他发来了新的疑惑。
彦卿：若是如此……那许多创作者，岂不是会倾向于只去迎合市场喜好？毕竟相较之下，倾注心血打磨未必有结果，而迎合显而易见的喜好似乎更“稳妥”。
白栾：确实，选择一味迎合市场风向的创作者不在少数。我无法否认这个现实。
随即白栾话锋一转。
白栾：但我告诉你这些，并非在鼓励你只去迎合市场，更不是认为作品本身的质量不重要。
白栾：我想说的是，一部旨在给他人观看的作品，创作者首先需要思考清楚的，是人们想看什么。
白栾：想明白了这一点，哪怕作品本身在某些方面尚有瑕疵，也依然会有人愿意来看、来讨论。
白栾：把你的心思和精力，用在理解观众的兴趣、捕捉能引发共鸣的点上。
白栾：只要做到了这点，即便制作上有些粗糙，存在一些缺点，也依然能吸引观众。有缺点并不可怕，这世上没有完美无缺的作品。
彦卿：原来如此……彦卿似乎明白了一些。
彦卿：但还有几处疑惑。
彦卿：按理说，创作者进行创作，往往怀有表达自身观点、理想或审美的初衷，若这初衷与当下市场所好冲突，又当如何抉择？
白栾：彦卿，我来问你。
白栾：如果我和你交谈，只说了两句我便转身离开，和与你畅谈两个时辰相比，哪种情况下，我能向你传达更多我的想法？
彦卿几乎是秒回：
彦卿：自然是长谈所能传达的更多。
白栾：所以，你需要先用大家感兴趣的内容作为引子，吸引他们驻足，愿意花时间听你说话。
白栾：迎合市场，或者说，了解并适当满足观众期待，是一种手段，目的是为了获得与更多人对话的机会。
白栾：这是是为了让大家留下来，好好听你讲述你的观点、你的理想、你的抱负。
白栾：手段是手段，目的是目的。
白栾：使用某种手段来达成更高远的目的，并不意味着你迷失了本心，恰恰可能是为了实现本心而选择的智慧路径。
见彦卿没有立刻回复，白栾停顿了一会儿，留给他思考的时间。估摸着差不多了，才又发去一条：
白栾：还有其他问题吗？
彦卿：确实……还有一个问题很想请教。
彦卿：我在观看时注意到，许多您的视频下方，都存在一些……较为严厉的批评之声。
彦卿：他们常指责视频质量低下，或认为其热度德不配位。
彦卿：面对这样的评价，白栾先生，您是如何看待的？
如何看待黑粉或尖锐的批评吗？
看到这个问题，
白栾嘴角微微上扬。
白栾：你想听简单点的，还是深奥点的？
彦卿：额…简单点的是？
白栾：换个小号，把它亲人放飞，且不允许返航。
敢这么和我说话，是把汝母塞保险箱里了吗？
彦卿看着这条回复，额角不由得沁出一滴冷汗。
他平日网上冲浪不多，对于放飞亲人、不允许返航这类网络黑话的具体所指不甚了了。
但结合上下文，白栾想表达的强硬态度，他却是领会到了。
还真是一步不让、半点不惯着啊，白栾先生。
随后在好奇心的驱使下，彦卿问道：
“那复杂些的呢？”
白栾笑了笑，神色稍稍认真了些，手指轻动：
白栾：这世上总有一些人，热衷于批判那些取得了一定关注与成绩的作品。他们往往留下诸如“这种东西为什么会有人喜欢看？”的质问，然后便转身离去。
白栾：他们既不解释自己为何不喜欢，也不具体指出作品究竟差在何处。
白栾：有时候，我也挺想反问他们：对当下流行的作品发出这般愤慨的质问，究竟有何意义呢？
白栾：世界，从来不是在抱怨声中向前发展的。
白栾：如果真的对市面上的作品感到不满，认为大众的审美亟待提高，那么，为何不亲自出手，成为创作者，用行动向世界展示，你所认可的高级审美，究竟应