也是最主要的，其次便是那些加粗加黑部分的内容，证明自己尽到了告知义务。
不过他们的这些证据注定没用，因为周云根本没打算从这方面来辩。
很快法庭调查阶段结束，审判长宣布法庭辩论开始，双方的核心争议点就在于，中暑算不算合同约定的“疾病”，是否算是免赔事由。
周云开口道：“虽然本案中的保险合同将“非疾病”作为认定意外伤害的要素之一，并将“疾病”导致的伤亡作为保险免责事由。”
“但我们要认识到一点，现代医学对疾病的定义仅是对人体正常形态与功能的偏离！”
这是周云首先要阐明的一点，那就是，现代医学中，疾病到底是个什么玩意。
那好了，你们说疾病是当然的免责事由对吧，我就给你们好好讲讲疾病是什么。
偏离了正常形态和功能，换句话说就是，人体不正常了，那就是有疾病了。
“但是我们应该认识到，导致人体正常形态和功能偏离的因素有很多，其中有一部分是外因，有一部分是内因。”
周云这里是将疾病这个因素进行了进一步解释。
“所以换句话说，我们遭受了明显意外伤害，比如车祸骨折，那这里的骨折算不算疾病，从定义上看显然是的，因为这个时候人体的正常形态已经偏离了。”
这就是很简单的逻辑，基本上可以说不懂法都能看懂的逻辑，直接从医学定义入手来举反例。
“但这里的骨折算不算保险免责事由，那当然是不算的。”
对不对，你们说吧，如果按照你们的逻辑，所有的疾病都算免责事由，那这个骨折也不用赔，但事实上用不用赔，答案是肯定的，必须得赔。
说到这里，周云停了停又道：
“因此，“疾病”并非意外伤害险的当然免责事由，认定意外伤害尚需结合案情具体分析。”