进一步调查，我发现12月6号，案发当晚八点，被审人并非故意杀人，而是”
说着，张浩开口道：
“意外致人死亡！”
意外致人死亡？
霎时间，现场有些哗然。
故意杀人和意外致人死亡，两者间虽都是导致他人死亡，可判决起来却天差地别！
况且。
就现场那个样子，哪来的意外之人死亡！？
石山皱起眉来。
他也是看过徐良给出的监控的，案发现场分明是意图明显的凶杀！
石山当即沉声说道：
“被告方，请陈述你的依据。”
张浩点点头，他咽了咽唾沫，下意识看了眼这些眼睛。
说实话。
他确实找到一丝丝的突破机会。
但问题在于，一旦说出口百分百会招来骂名！
而且还不是一般的骂名！
但没办法。
既然自己是辩护律师，自然得守职业道德，否则直接放弃，这才最应该骂.
想到这，张浩皱起眉，梳理脑海中的思绪，随即娓娓道来。
“尊敬的审判长。”
“在一审时，原告呈上的证据显示，江海、杜泽、段飞鹏三人在‘桂花大街’将受害者凶杀致死。”
“但，根据我进行梳理，发现一件事，那便是”
张浩逐渐进入状态，他最擅长的便是从细节处找出破绽。
眼下的案子，他要说的虽然有点强词夺理，可怎么说，也是可以尝试的突破口！
“被审人的杀人动机！”
张浩眉头一凝，他开口道：
“从视频开始到结尾。”
“因为像素问题看不清双方唇语，所以，只能看到被审人在第一凶杀现场将人杀死，随后抛尸。”
“在一审过后，我对被审人进行过细致的询问，最终发现.”
“被审人之所以对其进行殴打，原因在于，他们认为死者当时在”
说着。
张浩微微一顿，吐出一个意想不到的词。
“行窃！”
行.行窃？
现场所有人错愕。
石山凝起眉。
徐良眯起眼，饶有兴致的看着对方。
张浩继续开口说道。
“段飞鹏在2004年，12月6日晚，晚上八点途经桂花大街。”
“期间，所看到的画面是一个人影，在面包店的后门鬼鬼祟祟，翻找着什么东西。”
“同时，这人影手上还拿着一些面包店内昂贵的面包。”
“于是，三人认为对方是在行盗窃一事！”
盗窃一事.
也就是说
“被告方。”
石山皱起眉，沉思开口道：
“你方意思是，案发时，第一受害者是以一个小偷的身份出现在案发现场？”
小偷？
受害者是小偷？
“不，我方的意思是，在被审人段飞鹏的眼中，受害者是小偷！”
张浩直接否决。
“而正因这种视角，导致三人被误导，认定其是小偷。”
“随后，三人上前，本意是想将小偷进行驱赶，令其放弃偷盗！”
“但因双方信息不一致，导致起了冲突，后又互相殴斗，导致冲突加剧！”
“最终才导致死者意外死亡！”
从这种视角来看。
大概上的逻辑确实行得通。
可.
按着他人脑袋，用棍子打，也能是意外致人死亡！？
徐良的眼皮一沉，却没说话，继续听着。
张浩感受着视线投来，却依旧顶着压力，继续开口道：
“而我反复观看其视频后。”
“最终发现一件事，那便是，死者.的确构成偷盗行为！”
构成偷盗行为！？
霎时间。
所有人莫名其妙感到一股愤怒，怒视张浩。
包括审判长石山，盯着张浩的眼神也是极其锐利。
他沉声说道：
“被告方，请问你是否有依据？”
“有。”
“麻烦审判长，将一审时，原告方所呈上的监控视频，定格在案发当晚，晚上七点四十五分二十三秒！”
张浩开口，这些事他早已铭记于心。
闻言。
得到石山准许后，书记员开始将一审法庭给的视频进行回调。
不多时，对方所说的时间点便调出！
这是死者被段飞鹏殴打的时候！
现场满是打斗痕迹，垃圾桶东倒西歪。
“麻烦书记员对倒在地上的垃圾桶进行放大！”
张浩开口说了一句。
书记员按照其话将其放大。
这垃圾桶是店主私人购买的，不然那地方连垃圾车都进不去，也没什么居民，城市管理人员不可能在这放个垃圾桶。
只不过外貌相似罢了。
但.
“各位注意，垃圾桶上是有警示标语的！”
张浩忽的指着其中一点开口道。
众人闻声看去。
却见，垃圾桶表面上，赫然贴着一张.黑白分明的纸张。
尽管被脏水所浸泡，且监控像素模糊，却依旧能看清上面的字迹。
这些字是
【禁止他人触碰！！！】
“尊敬的审判长。”
“根据《民法典》第 207条及物权理论，所有权的放弃需满足主观上明确抛弃意图且客观上脱离对物的控制。”
“很明显，禁止他人触摸，让这桶内的物品所有权并未转移。”
“并且，垃圾桶的位置位于面包店后厨后门！”
“从地点，以及标语来看，垃圾桶内的东西，所有权依旧属于面包店！”
张浩一口气将这些话说完。
最终，他才撂下定论。
“所以，2004年，12月6日晚上七点半。”
“从法例上来看，死者侵犯了面包店的利益，对其进行了如偷窃一类的行为。”
“正因如此，所以，才会出现后续被审人与死者的矛盾，最终导致死亡。”
“被审人在第一