被卷入了旋涡之中，这个时候，首先坐不住的当然是非台湾省籍的评委，对他们来说，这简直就是无妄之灾。
虽然，金马奖的规定里，评委之间的讨论是严格保密的，而且也签署过保密协议。但是，也不知道从哪里就流出一些信息。
当香港《南华早报》在12月22日，发表一篇“陈诺弃奖羞辱金马，还是金马自取其辱？”的文章，掀开了第47届最佳男主角评选时的些许内幕。
文章中提到，黄建业连同其余七八名台湾省评委，在最佳男主的评选过程中，固执己见，统一投票，完全听不进去任何的意见，也没有进行任何有建设性的讨论，在足足十一轮投票中，都紧抱成团，甚至喊出了“不用说服我们，自己投自己的”这种极其不专业性的话，让人不得不怀疑其中的政治立场。
最后，在经过10多轮的平局之后，也是黄建业提出参考上一届双黄蛋的说法，哪怕当场遭到台湾省籍之外所有评委反对，但依旧一意孤行，决定了这件事，令人气愤不已。
这一篇源引于不知名人士的文章，就像一颗重磅炸弹扔进平静的湖面，顿时又一次在网络上引起了轩然大波。
“谁说金马奖应该远离政治？黄建业这帮人摆明了就是搞xx。”
“难怪《当爱来的时候》这种也能拿最佳影片。”
“金马奖以后你自己玩吧。”
“丢人现眼，简直是个笑话。”
“陈诺做得对，这种垃圾奖杯留着干嘛？直接扔了都嫌脏手！”
不仅是大陆网友，包括香港台湾的网友，也都在各自的社交媒体上发表了语气激烈的看法。
金马奖组委会这个时候也坐不住了，当南华早报的报道出炉之后的当天下午，就在网络上公开发布了一篇声明。
声明中，
其中首先谴责了不知名的评委泄露了评审讨论会议中的言论，称此举严重违反保密协议，并表示将展开内部调查以追究责任。
其次又重申了金马奖评选的公正性与专业性，强调双黄蛋结果是“经过多轮激烈讨论后，评委团一致认可两位演员的杰出表现”，并非外界猜测的政治干预或偏袒。
最后，它甚至驳斥了陈诺拒绝领奖的传闻，称其奖杯只是“无意中遗落在现场”，并表示已联系陈诺团队归还奖杯，希望平息争议。
前两条就算了，最后一条简直快把网上网友的大牙都笑掉了。
还没等内地香港的网友开喷，台湾省本地的媒体就坐不住了。
原本是那啥的三笠电视台，这次依旧让人大跌眼镜的开始批斗金马奖。
在《新闻深喉咙》节目中，嘉宾黄子佼和陈文茜就跟着主持人郑弘仪一起，从金马奖的评审机制，一直说到最终导致陈诺弃奖的风波。
黄子佼道：“…….假如是这样，以后还有谁会来金马？那以后都是我们自己玩自己的了。”
陈文茜到：“首先侯孝贤就应该出来公开说明情况，向公众道歉，其次，应该把人家陈诺请回来，把奖杯拿回去。”
“最好笑是遗落现场的说法，我都怀疑这个发稿子的人是不是内奸。”
“谁有陈诺的电话，能不能请谁打电话过去问一问，是不是他真的忘掉了。”
“哈哈哈哈，这种睁眼说瞎话的鬼话，谁会信啦？”
之后没想到，还真有人行动起来去打听了。
台湾《苹果日报》的狗记者，发挥了不到黄河心不死的精神接连拨打了无数个焕新公司的电话，再三恳请采访。经过一番软磨硬泡，焕新公司终于派出一位负责人，简略回应了相关问题。
记者抛出第一个问题：“奖杯究竟是陈诺忘了带走，还是故意不要了？”负责人给出答复：“应该是忘了，陈总记性不好。”
记者紧接着追问：“那陈诺什么时候会回去取奖杯呢？”对方回答：“现在很忙，应该要等陈总有空的时候。”
记者又问：“组委会能否把奖杯寄过去呢，比如寄到焕新公司的地址？”话刚落音，只听电话那头“嘟嘟嘟”几声，对方直接挂断了电话。
当期《苹果日报》便以《陈诺“忘了”奖杯？一个彻头彻尾的笑话》作为标题进行报道，文中字里行间对金马奖组委会极尽嘲讽。
这下，陈诺弃奖一事几乎被彻底坐实。金马奖的声望至此跌入谷底。
同一时间，也许是墙倒众人推。
台湾省《联合报》又爆出一条猛料，说除了黄建业之外，艋岬导演钮承泽，虽然没有投票，但是在说服评委的过程中，也是明里暗里采取了各种手段，力保自家男主角上位。
如此一来，本届金马奖的风波被彻底推向另一个高潮。
大陆的网一，新浪，腾讯，搜狐等媒体，香港的《明报》，《东方日报》，《南华早报》，《香港01》，台湾本地的《苹果日报》、《自由时报》、《联合报》、《中国时报》，两岸三地的媒体前所未有地统一口径，再度对金马奖不公正，搞小圈子的制度发起了猛烈抨击。
甚至连远在美国的陈诺粉丝都开始在Twitter上刷起了“#JusticeForChenNuo”的标签，声援他的弃奖行为，认为这是对某个不知名小奖“自毁公信力”的最好回应。
“怎么办？”
侯孝贤这个时候也不得不召集金马影展执行委员会在此进行讨论。
会议室里气氛凝重，侯孝贤坐在长桌一端，揉着太阳穴，低声道：“这事已经闹到国际上了，黄建业那帮人搞出来的事，把我们架在火上烤，我看再不做点什么，金马奖真要保不住