与《大师》做对比分析，把这场威尼斯影帝之争快写成了一部连载，还酸溜溜的表示，这一切的开始，别忘了是在柏林。
远在大洋彼岸的娱乐之国美国，更没有错过的道理，因为这本来就是两部美国电影，其中一人还刚好在美利坚有那么一点知名度。
《好莱坞报道》《综艺》《娱乐周刊》《IndieWire》等一众娱乐媒体在封面与内页轮番造势，一会儿大呼“诺陈在电影里的表现遥遥领先”，一会儿又高喊“华金与菲利普才是MAGA之人”，让这场原本只属于威尼斯的评奖之战，硬生生变成了一场横跨大西洋两岸的肥皂剧。
一向对欧洲电影节不屑一顾的《时代周刊》，在9月2日，drop首映后的第二天，破天荒用华金，菲利普和陈诺三个人的头像当做了封面，刊登了一篇标题为《CHINA vs USA在威尼斯电影节》的封面文章。
结果当天，《时代周刊》官网就被大量粉丝冲爆，这篇文章的编辑更是被骂到关评论。
晚些时候，还有黑客攻破了《时代》官网，在首页放了一面大大的五星红旗，旁边配文：“so what？”
手法不算高明，次日，案子便被FBI破获——作案者是新泽西州一名16岁的高中生。
晚间，NBC记者在他那间贴满小丑海报的卧室里采访了他的父母。
那一对新泽西州土生土长的中产阶级白人父母声称，从12岁起，他们的孩子就是某部超级英雄电影里某个反派的忠实粉丝，这次的冲动行为是受网络评论的煽动，还有电影的影响，因此他们希望执法机关宽大处理。
当这个新闻在推特上被各大媒体报道后，过了两天，在9月5日的威尼斯，由当地居民和欧洲各国过来的人们聚集在一起，进行了一场类似狂欢的游行。
游行者们高举“电影不分国界”的标语，打扮成小丑、吸血鬼，或者手指间挂着一只又一只陀螺，从圣马可广场走到利亚托桥。
这一下，更是让整个威尼斯乃至整个意大利都整个欢腾起来——
从米兰到那不勒斯，从西西里的乡下酒馆到梵蒂冈的某间会议室，人们茶余饭后谈论的，都是这届电影节，都是谁会最终在领奖台上被念到名字。
在这种铺天盖地的热度之下，威尼斯丽都岛的 Excelsior酒店当然也不可能独善其身。
这里的九位主竞赛单元评委，虽然被安排与外界隔绝，但每天送到他们手里的报纸和杂志，依旧提醒着他们，外面的世界正发生着怎样的事情。
经过一轮又一轮的辩论与权衡之后，终于在这一天，到了揭晓答案的时刻。
……
……
陈可新听到评委会主席迈克尔·曼用一种疲惫而无奈的声音说道：
“好了，大家安静下来，听我说一句。”
随着他的话，原本充斥在这间小小会议室里的争论声，慢慢地消退了。
片刻前，那些异常激烈、音调高昂的只言片语，却依旧在陈可新的耳边回荡——
“……你们不该仅仅因为他的年纪，就去打压一个天才！”
“……我难以相信，华金和菲利普的那种表演，居然都无法说服你们！”
“……上帝啊，我要怎么说，你们才会懂？”
“……你不能把你的观点强加在我身上！”
“……你这绝对是种族歧视！”
这样的争论，其实已经持续了整整两天。
换句话说，两天前，他们这些评委就已经看完了所有主竞赛单元的影片，并开始进入投票阶段。
一共有 8个官方奖项：
金狮奖最佳影片、银狮奖评审团大奖、银狮奖最佳导演、沃尔皮杯最佳男演员、沃尔皮杯最佳女演员、最佳剧本奖、评审团特别奖，以及马塞洛·马斯楚安尼奖最佳新锐演员。
除了现在正在讨论的这个奖项之外，其余七个都谈得相对顺利——
即便有分歧，也在迈克尔·曼的主持下，最多经过一到两轮讨论便迅速达成一致。
甚至按理说最重要的金狮奖，也是三言两语便拍了板。
陈可新觉得，大家的心思似乎都不在这些奖项上。
迈克尔·曼这个老狐狸显然早就看穿了，于是他故意将最佳男演员奖的讨论放在了最后。
果不其然，这成了最棘手的战场——
两天时间，足足开了五次会，每次会议长达两到三个小时。
最初还按流程依次发言，后来变成拉帮结派的分组讨论，最后干脆演变成公开对峙，双方寸步不让，哪怕每次都要把这间会议室的咖啡喝完，但谁也不肯先走。
迈克尔·曼一直静静地坐在主位，等到会议室里的声音终于慢慢消失，他才缓缓开口到：“本来，在这个奖项上，我依旧想如同其他奖项一样，让大家尽量形成一个统一意见。这是电影节评审的惯例，也是我担任主席的职责。但现在看来……”
他扫视着在座的每一个人，“我们恐怕已经走到了必须各自投票的那一步。大家同意吗？”
没有人说话。
陈可新也没有。
他不是第一次做评委。早在2007年，他就曾担任过柏林电影节青年论坛单元的评审。
2009年，又在釜山国际电影节的亚洲电影之窗单元当过评委。
前年还参与过金马奖的终审评审工作。
这些经历让他很清楚一个事实——无论是在国际电影节，还是华语世界的奖项评选中，评委会主席都会尽量让大家在讨论中达成统一意见，而不是直接诉诸投票。
原因很简单：如果是统一意