爸妈论文”的愿望。
并且在最开始签署TDI梦网协议的时候，他也想着要把习惯设定为“醒来之后立刻记录梦境”。
会不会有被这个意识影响到的可能？
当然，这个逻辑上不是很通顺，如同杨依依学姐所说，梦境的遗忘机制是MCH神经元决定的，如果真的能被“愿望”影响，那杨依依他们团队也不需要研究了，直接开个许愿池算了。
猜想2：如果说某个事情和这次的记忆BUG有点相关性，那就只能是夏粒的消失了。
夏粒的消失，也是只有自己记得，其他人都不记得夏粒的存在了。
不得不说，这两件事给他的感受是很相似的，同样是没有任何证据的“众人皆醉我独醒”。
猜想3：会不会是他的大脑结构有什么特殊之处？
比如自己的MCH神经元不太活跃，所以没有受到影响？对梦境的记忆比较清晰？是个免疫体？
但这也有说不通的地方，神经元不太活跃，和神经元完全不活跃，还是两码事。
如果是不太活跃，那应该是遗忘一部分记得一部分，他这种每个瞬间每个时刻都能记起来的，就应该完全不活跃了。
但从小到大，自己也没发现能很清楚地记住梦，大部分也是经常醒来就忘记了。
“杨依依学姐”。
他在问题旁边写下这个名字。
她是直博神经科学的专家，而且还是专门研究MCH神经元和梦境遗忘机制的。
去找她，才能搞清楚自己为什么没有忘记。
思考完记忆的BUG，余弦翻了一页纸，开始思考最困难的问题。
第三点——
TDI到底是如何运作的？技术实现路径与疑点。
抛开这次被困在梦里十天，反复背诵那个协议不谈，整个TDI的入梦体验，确实是非常震撼的。
震撼到，让他觉得这已经不是现代科学技术能达到的水平了。
通过一个网站，下载一个音频，绑定一个设备，播放一个小时，就能进入一个梦境？
这里面有很多疑点。
疑点1：TDI到底是怎么把人搞到梦里的？或者说，是如何通过音频入梦的？
重新拿出那个音频分析了一下，音频里主要包含几个类型的声音，包括那首诡异的勋伯格《Op. 25》、雪花屏一样的沙沙声、还有低频律动的白噪音。
首先，为什么是这三个声音的组合？沙沙声和律动音不好判断，为什么是勋伯格的这首曲子？
他不认为这是TDI项目方在故弄玄虚，其中应该有解释和科学原理。
其次，为什么需要从头播放，不能断不能跳，被消息、电话打扰都不行？
连续播放和断续播放，对这个效果产生的影响区别是什么？
但他对声学研究不深，可能需要找声学实验室的教授请教，或者也可能可以找温晓用解码器分析一下这个音频包含的信息是什么。
疑点2：为什么音频只能用一次、是单次有效的？
协议里明确提到，SessionKey也就是登录秘钥是一次性的，下次登录需要重新去下载新的秘钥。
手机里文件显然是没有动过的，没被删过、没被改过，刚才二次播放的声音跟之前听也没什么区别。
那为什么第二次播放就不起作用了？
就好像是，用了一把钥匙开过一次锁，这把钥匙就废弃掉了，如果想要使用，就要重新配一把钥匙。
什么锁，这么废钥匙的？开过它一次，钥匙就断了？
疑点3：设备绑定是如何做到的？为什么必须在指定设备上播放？
他背诵的协议里提到，音频必须在已绑定的物理终端上，通过原生扬声器外放播放。
它是如何做到，把入梦的效果绑定到特定设备的？
如果把这个音频发给别人，换个设备播放还能不能有效果？
为什么要严禁维修设备、更换零件？
这通过MAC地址就能做到吗？
之前也怀疑过，每个设备的MAC地址都是独一无二的，TDI通过MAC地址可以获悉对应设备的信息。
但TDI怎么可能追踪到地球上每个设备的具体信息和情况？
难道他在华强北小作坊买的杂牌手机，TDI也能知道它的配置？
虽然他没有了解过MAC地址的具体机制，但想来其中包含的信息应该也不足以做到这种绑定效果。
通过浏览器收集资料“开盒”，也不太现实，现在的手机收集信息都是需要获取权限的。
而那个浏览器的页面除了让填写了MAC地址，也没有获取收集其他信息的权限。
更何况，TDI项目方也不可能知道自己绑定的设备是不是全新的，没办法“盒打击”受试者。
这一点也需要去问问温晓有没有思路。
疑点4：既然只是一段音频，是如何防止传播的？如果能传播，邀请码的意义在哪里？
TDI弄了那么复杂的激活码系统，肯定不是能让用户简单把音频分享出去就能共用的。
但是它是如何做到的呢？边界情况又是什么样的呢？
他现在随口都能想出几种特殊情况，当然这几种情况是和前面几个疑点有交集和相关性的：
按照协议来说，音频只能绑定设备播放。那么，直接拿着自己的手机给别人听，能不能有效果？
一次性的登录秘钥，是仅对自己一次性，还是对所有人都是一次性？
如果两个人同时听一个音频，能不能两个人都有效果，或者对谁有效果？
余弦放下笔，一头雾水。
问题太多了，大部分都没有思路，需要找到懂相关技术和知识的人