舆论攻势。
第一波攻击，直指其核心概念的偷换。
一篇由资深影评人执笔，发表在《洛杉矶时报》上的评论文章，标题就极具煽动性——《国王的“奋斗”，与我们的奋斗，是一回事吗？》
文章犀利地指出：
“.我们当然要为约克公爵克服口吃的毅力而鼓掌，但这与一个普通人的奋斗有着本质的区别。
当一个普通人面临困境时，他要担心的是房租、账单和下一顿饭。
而一位未来的国王，他拥有整个国家最顶级的医疗资源，有无数的专家为他服务，他的‘奋斗’，更像是一场有无数后勤保障的康复训练.”
第二波攻击，则更为精准，开始深挖电影的历史细节，并将其放大。
一些历史学专家，开始在各大电视访谈节目中“受邀”出镜，讨论《国王的演讲》中的“艺术加工”。
第三波，也是最致命的一波攻击，由派拉蒙和索尼经典联合出资，在《好莱坞报道者》和《综艺》上，投放了数个整版广告。
左边一页，是《国王的演讲》的海报，海报上用醒目的红字打上了一行问句：
一场国王的挣扎还是一个美丽的童话？”
而右边一页，则是《社交网络》和《黑天鹅》两部电影的海报并列。
《社交网络》的广告语是：我们这个时代的故事。
而《黑天鹅》的广告语则是：关于完美的艺术.
整个版面传递的信息简单粗暴，却又直击要害：
评委们，你们是想把票投给一个被美化过的、属于上个世纪的王室童话；
还是想选择真正代表我们这个时代的变革，以及代表电影艺术未来的极致探索？
这三板斧下去，整个好莱坞的舆论风向，再次变得波诡云谲。