前妻家的至亲——
倪广南这位曾为连想立下汗马功劳却被排挤的“技术元老”，以及中科院嫡系研究员张杰，高举《公司法》、《国有资产管理条例》的“休书”直闯喜堂。
倪广南的实名举报和严厉控诉砸向喜案，每一页都记载着当年股权改制时被刻意边缘化的技术派血泪；
张杰的研究员身份则像祠堂耆老当众宣读族规，直指各维度的招标要求，就是为泛海量身定做的“彩礼门槛”。
最令他震怒的是，路宽不仅带人掀翻了喜宴的八仙桌，更将连想二十年来“以市场换技术”却最终“弃技术逐资本”的疮疤彻底撕裂在宾客面前。
这种涉及到身后名的事，叫他无法容忍。
老会长总归也是经历过四十年风风雨雨的人，稍稍发作了一会儿便镇定下来，掏出手机思考该如何措辞。
关于舆论反制，关于串联各方，关于自上而下的施压。
倏然转念一想，这样也好，你动我的蛋糕不要紧，得罪了别人看你怎么死！
自己这次就算拼着功败垂成，也要叫这个小赤佬吃一挂落。
楠方很快做出了回应，旗下各大子刊的主要笔杆子轮番上阵，势必要把路老板刮起的这第一把火狠狠扇灭！
《心惊报》——《“商业复仇”还是“正义卫士”？起底问界资本局》：
惊闻问界旗下所有互联网媒体在疯狂推送事关连想股改事宜，此中原因不禁令人深思。
本刊调查发现，举报材料中提及的“资产流失”指控，与问界近期在票务市场的激进补贴策略存在微妙关联。
据内部人士透露，问界因大麦网补贴战及《阿凡达》协议导致现金流承压，前者或有可能通过煽动技术元老转移矛盾。
商业竞争本无可厚非，但若将技术情怀异化为商战工具，恐让真正关心企业改革的人寒心。
《楠方商业周刊》——《从全产业链垄断到舆论操控：问界的拿破仑式扩张》：
问界自诩“电影产业革新者”，却在八年内构建起从制片到票务的封闭帝国，其“全产业链+流量变现”模式已引发业内其他企业的集体警惕。
本次针对连想混改的举报，恰印证了业界担忧，即当一家企业同时掌控内容生产、渠道分发和舆论阵地时，是否会滥用市场支配地位？
据本刊统计，问界系媒体近两月阿里对连想“贸工技”路线的批判文章激增300%，而同期对其自身股权封闭性的讨论却被刻意淡化。
这种选择性维权的背后，暴露的正是问界试图重构行业规则的野心。
《楠方企业家》——《柳会长的‘企业家精神’与路宽的‘流量游戏’》
在7月初的企业家论坛上，柳会长强调“产业报国需要久久为功”，这番讲话如今看来颇具预见性。
对比连想三十年来在全球化过程中的合规经营，问界近年通过产业垄断、粉丝经济等短期手段快速扩张的模式值得警惕。
据行业数据显示，此前问界的票务资金池规模已超8亿，却仍持续通过预售道具等金融化操作透支消费者信任。
当老牌企业坚守实业底线时，某些新贵却沉迷于“烧钱、垄断、变现”的资本游戏，这种价值观差异或许才是本次风波的本质。
一只狗叫了，一村子的狗都围了过来。
楠方旗下媒体几乎是倾巢出动，利用它们线下纸媒的绝对优势地位发表评论。
顺带此前一直被打压的公智们也谨慎应和，鲜有不怕死的敢大声叫唤两句，大多还是阴恻恻地含沙射影。
本就已经因为大麦网和问界票务吵了一个月的网友们更加躁动了。
不得不说，楠方在处理这种舆论危机和对攻上还是专业的。
这样的节奏一带，话题迅速被从“连想股改”扯到了“连想问界撕逼”。
倪院士和张研究员说的话、发的火固然触目惊心，但我为什么要做正面回复？
你说你的，我说我的，老会长一方的主要策略，就是直接把幕后的问界和路宽给揪出来，这就是你在撺掇！
网友们都是盲从的、愚蠢的、喜欢看热闹的，又有几个人能对连想的前世今生、股权的隐秘事宜真正地感兴趣呢？
由此，就可以把全社会对背后真相的探求，转移到问界和连想的撕逼大战中来。
等于把《大明王朝1566》的视角转化到《一起来看流星雨》，研究复杂的国资、股权之哪里有看戏吃瓜有意思啊？
网络上的沸沸扬扬，几乎要把今天“北平奥运会开幕式一周年”的风头抢尽。
下午三点，路宽刚刚看完两个小崽子，和老婆蹑手蹑脚地回到书房。
刘伊妃倒是对这番舆论大战很感兴趣，包括问界和他的影迷粉丝们憋了这两个月，好不容易看到点儿反制的影子，哪能不趋之如骛？
至于说问界和连想谁在扮演正面角色，对于这些拥趸而言不是太过重要，爽就完了！
但现在才爽到一半，就被楠方打断了施法，叫人有些不上不下。
天气燥热，路老板午后有些疲乏地靠在沙发上：“你说我现在出去讲，倪院士和张研究员根本不是我找的他们，而是他们找的我，会不会有人信？”
“哈哈，不可能！”刘伊妃给丈夫泡了壶茶，有些好笑道：“连我都不信，你想想其他人吧，你就是大坏蛋一个。”
洗衣机长叹：“这帮人，欲加之罪，何患无辞！”
小刘见他一副不要脸的样子，语带戏谑：“得了吧你，你给他们准备的好玩意儿可比这两位厉害得多呢。”
“不过他们还是有办法的，这么一