于时间积分上界与控制项范数匹配时，“似乎存在一个未被充分讨论的、在特定奇点邻域内收敛速度的潜在瓶颈”。
他在个人博客上公开了推导过程，引发小范围热议，并@了陶哲轩和斯梅尔寻求意见。
关于调和与几何的接口缝合：
“那个(\mathcal{C}{int})项的范数控制，真的被(\mathcal{E}(\mu_e，\omega \otimes \omega))项彻底驯服了吗？”
这几乎是所有持审慎态度的数学家心中的终极叩问。
普林斯顿高等研究院的一个小型讨论班上，几位教授对洛珞最终不等式进行了反向工程推演，试图寻找一个极端的、人工构造的反例流体状态，看这个不等式是否在所有极端几何构型下都牢不可破。
他们虽然没有找到确凿的反例，但总觉得在某些高度扭曲的涡管折叠拉伸场景中，右侧的约束“可能显得稍许宽松”。
对于数学界的问题，洛珞倒并非完全无视这么不负责任，只是他的回应方式，高效得近乎粗暴，且绝不拖泥带水。
他贴上了一段简洁但核心的补充证明草稿，利用紧致流形嵌入理论和Sobolev空间中的微分离散化技巧，展示了在预设的奇点邻域内几何结构离散化的鲁棒性，指出其误差在(\mathcal{E})算子的框架下已被设计为被更高阶的能量耗散自然吸收，不会传递至核心不等式。
结尾附上一个指向 arXiv某篇相关拓扑不变性论文的链接。
对 Perrin的收敛瓶颈问题，他画了一个简图，标出了在演化方程中时间积分与控制项范数的关键耦合点，用两个不等式符号明确指出了 Perrin忽略的一项由黏性耗散提供的阻尼效应如何恰好弥合了那个潜在的“逃逸通道”。
他甚至注明：“参考 2.6.4节标准估计。”
仿佛对方书架上就放着这本“洛氏秘籍”。
对 IAS关于接口缝合强度的“感觉性担忧”，他只写了一句话：
“极端构型下的鲁棒性分析，已在技术附录 B中处理，该附录已更新至 arXiv版本。”
某个无人留意的深夜，上传了一份不到五页、充斥着复杂不等式的附录 B到预印本存档服务器。
这次“集中轰炸式”回复后，质疑的声浪骤然降温了许多。
洛珞用行动证明：他不是没能力回答，他只是没时间跟每个人慢慢拉锯。
而就在前两天他再次集中地回答了数学界第五次疑问后，质疑的声音终于变得几停歇，尤其是公开的、大规模的攻击几乎消失。
只是……论文依旧没有过稿。
在这样的情况下，他能得到诺贝尔物理学奖才会有鬼了，真当评审委员会这么不负责任的嘛。