？很简单，政治氛围的高度统一。
你们正处于一个绝对的大政府状态下，政府权力扩张、公民自由受限以及新保守主义外交政策的推行，导致了非常多的担忧。
而这种担忧被主流媒体压制住了，他们的声音很难有效传播到民众耳中。
但越是被压制，这种担忧，以及这种对于自由的渴望，就越是炽烈。
恰好在此时，我的杂文集公开发行，并且由于我本人的热度，取得了不错的销售成绩。
于是，自然而然的，我的那几篇有关于自由的文章，开始被广泛传播，并且成为了突破这种主流压制与封锁的唯一利器。
为什么大半个美国文学评论界都那么热衷于讨论我的文章？
《性、暴力、和谎言》，这些要素在美国是如此的寻常，没有其他的作家写过吗？
自由、平等和民主，你们天天都在聊，为什么忽然爆发出如此热情？
因为他们需要这样一杆枪。
恰好是我，恰好又足够锋利……”
方星河的话引得无数人沉思。
当他们开始回忆，马上就意识到了确有其事。
在今年夏天，最热的话题就是方星河的杂文集，其中最热的文章，正是那几篇能够拿来就用的批判。
而方星河的表演还没完，他还在继续深化剖析。
“在这场浪潮里面，每一位意见领袖都在试图推广某种立场，从而实现他的政治意图或者利益兑现。
他们或者奉我为斗士、或者骂我为走狗，或者吹捧我的正确，或者痛陈我的过时。
谁在乎方星河到底写了什么？
批判的到底是哪种自由主义？
没有人。
Star river变成了一个垃圾桶，随时随地都有人断章取义，把乱七八糟的东西往里扔。
在整件事上，我没有战友，夸我的骂我的都是贱货。
所以，我来到这里，带来我的态度，并且打算亲口告诉你们，我写了什么、本意如何、为什么讨厌成为这波热潮的中心。
在美式语境里，自由主义写做Liberalism，这是偏向现代左派、进步主义的思想，即支持大政府、社会福利、多元文化等等。
我必须郑重声明：我赞同进步主义思潮的价值和作用。
但古典自由主义不一样（Classical Liberalism），自由意志主义更不一样（Libertarianism）。
我所批判的泛滥的个人自由主义，基本上等同于放大后的自由意志主义。
没错，我坚定反对以‘自由意志’为名而进行的任何自私行为，小到在公交车上吸烟吐痰大声喧哗，大到为多元文化分级种族歧视反墨排华……
这是我的核心思路。
但现在拿我当枪的意见领袖们完全忽视了我的写作意图，对我的言论进行了大规模的扭曲、篡改、恶意加工，导致我声名狼藉……”
这段时间他跟嫩仙玩得开心，没怎么注意美国这边的舆情。
等注意到的时候，情况已经很崩了。
《My Young》大卖500多万册，销量仍然不见丝毫回落，可他本人却正在被美国部分媒体塑造成反自由的先锋和斗士。
我日内瓦！
实在不理解，想象一下难防系对韩涵做的事，再进行一次加倍，差不多就是现在的情况。
方哥喜欢主动干人，却不能忍受被别人推出去当打手。
你们配吗？
美国人要死要活要打谁，管我屁事？
让我给你们吹冲锋号当大头兵，想得真美！
接下来，发疯的方哥一个接一个的点名，把这帮意见领袖的裤衩子都扒得干干净净。
“在这场盛宴中活跃的所谓意见领袖，大致上就那么几派。
声量最大的是自由市场派，从经济角度捍卫资本主义，担心政府权力过度扩张，影响资本利益。
因此，以弗里德曼为首的经济学派疯狂批评我出生于专治古板的赤色国度，像是一只被狗链子栓习惯的家犬，看似凶猛，实则怯懦。
我对他们的态度是：去你妈的自由市场！
当初要不是罗斯福坚定推行了政府干预，你的经济理论和学问根基早在1929年就会彻底化为屎渣——被自由的野狗吃下去又重新拉出来，除了屎味，再怎么舔都找不出一丝营养。
经济学中的古典自由主义因此彻底崩塌，这帮遗老遗少们改头换面，又搞出来一个新自由主义，但本质上仍然是那么回事，一句话就可以概括——
我们资本家收割底层百姓，政府少管！
在所有批评我的人群中，以他们最为恶心，张着一张张最爱舔屎的嘴，隔着十米远都熏人。
批判我的第二大派系，叫做公民自由派。
马赫、格林沃尔德、保罗等等高举公民自由大旗的意见领袖，嘴上喊着人权，其实要么想蹭着我的热度赚大钱开in趴，要么想参加竞选获取政治声望。
这群人最喜欢讲的一句话是：既然你是公开发表的文章，那么我就有批评你的权力。
我的经纪人曾向其中两位发过律师函，大意是：你们可以批评，但你们截取引用的部分内容经过你们的再加工之后，已经与我的原意不符。
你猜，他们是怎么回应的？
他们说：我有对公开发表的文章进行个人理解的权力！
意思是：虽然我明知道理解的不对，但这是因为我蠢，你不能因此剥夺我的理解自由！
很好，我喜欢你们对于自由的理解，我希望你们尽快出现在我面前，我不确定我是否拥有给你们一拳的自由，但没关系，我有钱。”
在一片不受控制的哄