最终被情感的洪流所淹没。
这种在类型片中挖掘人性深度和社会现实的创作方式，正是曹宝平导演电影的標誌性艺术签名。
欧洲三大电影节都更重视实验性质的电影，实验性质也就是为电影摸索探寻出更多的可能，是创新的先驱。
因此，我认为《李米的猜想》才是最遗憾的，这部实验性质的电影，才更应该获得最佳导演。”
曹宝平微笑著，再次读了一遍自己一口气写出来的回帖，犹如大夏天喝了一瓶冰镇啤酒，舒坦了。
他一直觉得，自己的这部《李米的猜想》，完全符合曹阳提出的实验电影设想，才是更应该拿到金鸡最佳导演的。
至於输给小钢炮的《集结號》，那不是电影本身质量的原因，而是评委们更偏向主旋律一些的《集结號》而已。
他觉得没拿到最佳导演是非常遗憾的事情。
所以，当他在“曹阳吧”居然看到，有人在给老陈的《梅兰芳》“立传”和惋惜，这让他非常愕然。
《梅兰芳》只能算是一部虎头蛇尾的作品，这都能有人吹捧？
他灵机一动，便把內心的不甘，毫不犹豫洋洋洒洒的写了下来。
小钢炮凭藉《集结號》一举拿到了最佳导演，这也是他首次获得国內三大电影节之一的金鸡的认可，这让他怎能不兴奋和得意呢？
最最最重要的是。
这个最佳导演，是他击败了获得了威尼斯金狮奖《圣殤》的导演田庄庄，进入了柏林主竞赛单元《梅兰芳》的导演陈凯哥，以及那位极被看好的北电文学系教授曹宝平。
田庄庄是谁？金狮奖大导演。
陈凯哥是谁？金棕櫚大导演。
曹保平呢？北电文学系教授编剧课的大教授，正统的学院派。
能在这三位的“围追堵截”下拿到最佳导演，在小钢炮看来，自己这个最佳导演的含金量，那真是突破天际了。
因此，他不仅跟徐凡非常尽兴的庆祝了一下，还跟那位主持人也深入浅出的交流了一番。
並且，自打拿到最佳导演后，他最大的兴趣，就是去网上刷那些吹捧自己的文章，看的那叫一个津津有味。
人嘛，哪怕是地位再高，拥有再多的金钱，但永远替代不了情绪价值带来的那种满足感。
老祖宗都说了，富贵不还乡，犹如锦衣夜行；同样的道理，一场无人喝彩的胜利，其落寞，堪比锦衣夜行。
“咦？”
小钢炮在“曹阳吧”看到了一篇“关於《梅兰芳》与金鸡奖的一些感怀！”，整篇帖子通读下来，简直如鯁在喉，心中一股无名之火就升了起来。
“从没见过如此厚顏无耻之人！”
小钢炮哼了一声。
“还歷史会给出答案，给nmlgb啊给！”
“一部欺世盗名製作，男主角温吞平淡，毫无演技可言，整部戏都像个木头人一样，缺乏灵魂，跟大师本人的风采相去甚远，这哪像是一代宗师？
整部电影更是虎头蛇尾，像是被硬性拼接在一起，缺乏流畅的过渡和內在的情感逻辑联繫，导致剧情鬆散，后劲不足。
就这样的电影还他妈歷史给出答案？
你当歷史是你家写的呀————”
小钢炮里啪啦在帖子下就是一顿输出。
写完之后，总算感觉舒服了些。
“真他妈噁心，这样的电影都有人捧他妈臭脚！”
小钢炮自语了一句，下滑滑鼠，想看看下面的回覆。
“《圣殤》是获得了威尼斯电影节金狮的作品，最核心的价值，在於它对人性极致的、近乎残忍的拷问，並对人性进行了最深刻的挖掘————”
看到这个回復，小钢炮不由得的嘴角微微上扬，这是夸讚老田的《圣殤》
的，不过他並没有生气。
第一反应就是，老田的《圣殤》那么牛逼，而自己打败了老田拿到了最佳导演，自己岂不是更牛逼？
“咦？不错啊。”
又往下看，小钢炮看到了另一篇反驳的回帖。
“楼主太高估《梅兰芳》了，也太看得起诗人了，还歷史会给出答案，歷史会给你个屁！居然还拿《公民凯恩》进行类比，楼主的脸皮咋这么厚呢？
《圣殤》是获得了威尼斯金狮的电影，在最佳故事片上，《梅兰芳》输得一点都不冤，这个应该没有太多爭议，就不说了。
就算在最佳导演的竞爭上，我认为陈诗人甚至都不如《李米的猜想》的导演曹宝平————”
至少看到这里，小钢炮还是非常认同的，觉得这位说的太对了。
但越往下看，小钢炮感到越不对。
“操！”
这哪是反驳陈诗人的，这分明是为曹宝平的《李米的猜想》没有拿到最佳导演惋惜的！
小钢炮正想给《李米的猜想》挑刺反驳，可是转头一想，这不对啊，仅仅只是反驳也太无力了。
不行，我要给自己“立传！”
“冯导此前最擅长的是都市喜剧和贺岁片，《集结號》的成功，標誌著他从一个成功的商业片导演，蜕变成为一个能够驾驭宏大歷史题材、展现深刻人性关怀的作者型导演。
评委会把最佳导演授予他，让他在跟田庄庄、陈凯哥以及曹宝平的竞爭中脱颖而出，我认为是基於以下几点：
一、对宏大题材的成功转型与掌控：导演需要协调庞大的剧组，包括战爭场面的调度、特效、美术、音效等，这与拍摄室內喜剧的复杂度不可同日而语————
二、对战爭类型的本土化与反类型化改造：在此之前，华夏的主流战爭片多是《大决战》式的宏大敘事，强调战略思想和集体英雄主义，个体形象往往比较符號化