我们有能力制约你，但我们选择合作。
华盛顿方面确实应该抓住这个时机，将这种潜在的威胁，转化为规则制定和共同责任的框架。
我们应该这样做，但有几点我认为是需要注意的。
在当下这个时间点，这样的构想不是对华国的恩赐，这是我们基于现实因素的一种战略撤退。
刚才亨德森先生的语气中仍然把这说成是对华国的恩赐。
我认为驴党能上台，真的要推行G2，用这样的心态也是谈不成的。
我走过很多国家，华国是很特殊的，他们对于回来，回到自己应有位置上有着超出寻常的执念。
在殖民时代，大多数国家都经历过被殖民。
印度被英格兰殖民了190年，奥斯曼帝国是128年，埃及是74年，安南是96年，类似案例数不胜数。
这些还是现在发展得比较好的国家，唯独只有华国，会着重强调这是屈辱，他们有一个专有名词百年屈辱来形容这段历史。
如果驴党的政客依然把G2当成是恩赐，当成是我们主动给你的，华国人是不会买账的。”
亨德森听到这里的时候，反驳道：“海默教授，这难道不是主动给吗？这难道不是我们表现诚意的礼物吗？
如果我们不撤退，那么势必然需要用武力或者其他方式来重新划分势力范围。
这是一个漫长而又折磨的过程。
这对双方来说都不是好事。
我们愿意主动退让。”
米尔斯·海默沉默片刻后说道：“不，你错了，这不是礼物，这是我们不得不付出的筹码和代价。
我们要获得空间和时间来解决我们内部存在的问题。
这么说吧，刨去核武器，和遍布全球的军事基地，我们和华国之间在军事上有领先吗？
至少在亚太区域，我们是不是胜率很低？
一旦发生战争，大家重新划分势力范围，华国擅长建设，这点毋庸置疑吧？
华国擅长建设，而我们并不擅长，同样的重建城市，我们可能要花二十年，华国只要五年。
而且因为战争的缘故，这些都是从零开始的重建，治理成本是很低的。
华国能很好地消化这些，延展出来的势力范围，会比过去YDYL要顺利得多。
而我们呢？我们在亚太的势力范围会是一团乱麻，还失去了经济活力。
战争分配后我们获得的是不断流血的伤口，他们获得的是养分。
这样看，战争才是更好的礼物，除非华盛顿敢开启一场核战。
而我所谓的G2，让出一部分的势力范围，不是说平白无故。
而是要通过隐秘方式提高华国在这些区域的治理成本，消耗他们的能量。
对阿美莉卡而言，不是说构建了G2框架后，就能躺在功劳簿上，继续过去的玩法。
这是不现实的。
华国获得了这次的势力扩张后，当他们内部出现问题后，只会想要更多，那时候再给吗？
G2是战略撤退，这次战略撤退的目的是整合我们内部和传统势力范围存在的致命问题。
我们的核心目标是重整欧洲、加拿大、南美这些区域，要把他们整合成有竞争力的15亿人口超级大市场。
这不是简单的贸易协定，这需要一个类似冷战时期的威尔逊主义重塑，一场以阿美莉卡为核心，进行结构性改革的宏大工程。
我们首先需要一个能将政治意愿转化为实际行动的组织架构。
现有的G7、G20过于松散，欧盟内部又过于内耗。
我们必须主导建立一个跨大西洋-美洲经济安全委员会。
我将这个构想称之为经济北约。
这需要白宫和国会拥有巨大的政治动员能力。
我们必须提供技术输血和金融担保，作为整合欧洲和南美市场的启动资金。
这是一种对盟友体系的再投资。
而南美是我们的后院，但长期以来被我们忽视。
这片区域拥有巨大的战略资源和年轻的人口结构。”
我们不能像过去那样，只进行政治干预。
我们必须将稳定和治理的成本转移给南美各国。
通过提供长期、稳定的基础设施融资，换取南美对资源、人口和市场的可靠供应。
将南美纳入北美洲的统一标准体系。
USMCA协定需要扩大覆盖范围，将南美主要经济体纳入，形成一个真正的美洲统一生产和消费体系。
我们要重整的15亿人口市场，成功的标志，就是能比对方更快、更有效地解决我们内部的问题。
如果我们在十年内，不能证明这个西方超级大市场在科技研发、供应链韧性、能源独立和市场效率上超越华国，那么我们所有的战略撤退和G2构想，都将被视为和张伯伦一样的绥靖主义。”
不得不说，米尔斯·海默是国际关系专家，但也就只是专家。
他的构想，对阿美莉卡现在的组织动员力度来说，压根就做不到。
事情的发展是奇妙的，米尔斯·海默的战略构想，在亨德森看来不屑一顾，他同样不相信驴党的政客们能做到。
然而当那番关于“重整欧洲、北美、南美，构建15亿人口超级大市场”的言论播出时，坐在海湖庄园的大T，一开始是带着典型的愤怒观看的。
这是驴党的节目。
当米尔斯海默将战略目标锁定在“建立一个能与华国竞争的15亿人口超级大市场”时，他的表情凝固了。
这个数字，15亿，是任何规模至上主义者都无法抗拒的魔力。
这比华国和印度加起来的经济影响力还要庞大。
他抓起手机，立刻发布了一系列帖子，将