儿子是大学老师怎么可能打人啊！
程与梵立即出声“证人隐私与本?案无关。”
法官敲敲法槌：“家属控制情绪，不得干扰庭审。”
老太太在证人席上，突然就把袖子卷了起来，整条胳膊全是被开水烫伤后形成的瘢痕，皱起的皮肤，外观骇人，就像被动了某种残酷的刑法。
她看着审判长，看着庭审里在座的人——
“谁说大学老师就不会打人了？我丈夫就是大学老师，可你们看看我这一身的伤，全是他打出来的，我是杀了他，但我也受到了惩罚，所以?我才想要帮那个姑娘一把，我怕她走我的老路啊，为了这样一个人渣毁了自己一生不值得。”
一时?间，庭审现场鸦雀无声。
证人离席后，紧跟着程与梵做辩护词——
“我的当事人从来都没有想过要杀害自己的丈夫陈丰，否则她不会一而再再而三的原谅，她只想让陈丰停下，不要再打她，不要再伤害她，人处在一个极度慌张，已经被打怕的情况，她的情绪是非常慌乱的，根本?不可能做出冷静的判断，究竟打了被害人哪里？打了多少下？力道或轻或重？我希望我们的法律是维护正义，但要在一个正义前提下才有意义，我的当事人被打了三年，只反抗了一次，而且是在生命受到威胁的情况下，才做出的反抗，假设今天死的是我的当事人，诸位又该如何应对?？想必现在审理的就不是家暴反杀案，而是陈丰杀人案。所以?我认为方当事人属于正当防卫，请审判长裁定我方当事人杀人罪名?不成立。”
太过情绪化的辩词，法官势必要慎重思量。
程与梵向来都很?冷静，今天这样的确有些猜不透，就连跟了她这么久的陈燃，也不太明白?。
庭审结束后，没有当庭宣判，而是合议庭退庭评议，至于如何商讨，最后的判决究竟是什么，这些都无从知晓，全是秘密进?行的。
离开法院后，陈燃看着程与梵欲言又止，想问但又觉得自己跟了这么久的师父，不是那样会打没把握仗的人，况且还是无罪辩护。
——
杀夫案的舆论?影响很?大，之前还没开庭，就已经频繁上热搜词条。除了社会新闻板块，连民生、娱乐这两个毫不搭界的圈子，也开始议论?纷纷，基本?带这个词条发?言的都不是什么好词。
网友天天在讨论?，有些人更是趁机挑起男女对?立，说上一个杀妻的可是被判了死刑，这一个杀夫的可也得一视同仁，要不是死刑，那就是有失偏颇，法律不公。
在这个互联网日?新月异的时?代，有口难辩四?个字可谓展现的淋漓尽致，似乎只要长了舌头，都能加入进?来品头论?足，他们不需要了解前因后果，也不需要了解事实真相，只需要高举道德大旗，堂而皇之的置人于死地?。
程与梵看着网上的言论?，气到简直没话说，既荒谬又可笑。
陈燃啪的一声把笔记本?重重阖上，骂道——“有病吧！以?为自己是判官是不是？他们知道怎么回事吗？说什么自己了解陈丰的为人，陈丰什么为人？哪个神经正常的人会天天打老婆？！”
程与梵面?色如常，只是眉头蹙着——陈丰是大学老师，口碑一向都好，书生、文人、羸弱，天天把自己的恋爱史挂在嘴边，张口闭口都是‘我老婆如何如何...’，之前又向大家暗示妻子出轨，所以?现在舆论?一边倒，也是理所当然，他太精明了，几乎把好好先生的人设都占了一遍。
说句不该说的话，陈丰是死了，要是他没死呢？又该怎么纠缠？
陈燃又把笔记本?打开，把那些个污言碎语挨个举报拉黑，愤愤然道——“辛悦当时?就不该给他留脸，就该直接让警察拘留他，留了案底，我看这些人还怎么为他洗白?。”
陈丰所在的商学院没有任何发?声，倒是陈丰带的那几个班的学生，自发?组织拍了一段视频为他说话。
程与梵来回看着那段视频，大致数了数，应该有六十来个人。
鼠标停在一个穿着紫色外套的女孩身上，她问陈燃：“你认识她吗？”
陈燃俯身看去“好像有点眼熟。”
程与梵：“打听一下。”
陈燃：“好。”
第?三天，程与梵接到法院来的电话，判决出来了——
过失致人死亡罪，判处五年有期徒刑。
结果出来的第?一时?间，程与梵就向看守所申请会见辛悦，和她商量上诉的事情。
辛悦穿着蓝色的劳改服，职场女性?的风范荡然无存，眼里的光灰突突的，仿佛一夜之间沧桑许多。
她对?程与梵说：“程律师谢谢你，五年也挺好的，总比死刑跟无期强，我庆幸死的是他，不是我，五年换我后半辈子的自由，也值了。”
“怎么会值？这件事情从头到尾就不是你错，你原谅了他那么多次，他呢？他有没有一次珍惜过？为什么要用别人的错误来惩罚自己。”程与梵看着辛悦，意味深长道：“假如你一开始就选择果断离婚，没有放纵陈丰的家暴行为，没有陷入所谓无法生育的自我谴责，今天的一切就不会发?生了，辛悦你已经错过一次了，难道还要再错第?二次？你就算不为自己想，也该想想你的父母，他们还在外面?等你团圆。”
辛悦哭了，她最对?不起的就是父母。
程与梵知道她不是真的想就这么结束，郑重其事地?叫着她的名?字——
“辛悦，我请你相信我，我们一定要上诉，二审我有把握。”
刑事诉讼一