君刚才不是在考虑密室吗？我不太熟悉推理小说，能麻烦你介绍一下密室的概念吗？”
“这都是我从小说上看来的。”
“没关系。”
在她的要求下，我决定详细讲讲关于密室的知识。还好我们明智学长已经搞过无数次密室讲义，并没有让我费很大功夫。
“所谓密室，是指无法从内部或外部自由进出的空间。进藤学长的房间很难从外部进入，但酒店门锁，也就是门关上以后会自动上锁的装置使得外出十分简单，因此应该称之为半密室。另外，由于路障和挤满一楼的丧尸，人们无法自由来往于外部和山庄内部。因此，这座山庄本身也是个巨大密室，两者加在一起，就成了双重密室。
“接下来是密室杀人，如字面意思，就是发生在密室内的杀人案件。可是几乎所有推理小说讲到的，正确来说都只是‘伪装成密室杀人的凶杀’。”
“不是真正的密室吗？”
“嗯，这样的例子不胜枚举，我们就拿这次在密室内发现尸体的模式来说吧。最常用到的手段是从房间外部杀害房间内部的人，也就是狙击或毒气，或是应用了道具的绞杀。这样一来，凶手即使不进入房间，只要有一点缝隙就可能完成杀人。”
“不过这次从尸体的伤痕和出血情况来看，可以肯定是在室内咬死的吧。从外部攻击不会弄成这样。”
高木抬头看着溅到天花板上的血迹反驳道。当然，我也赞同她的说法。
“接下来是濒临死亡的被害者从外部跑到房间内部，最终力尽而亡的模式。那样一来，凶手一步都不用踏入房间就能完成密室杀人。不过这也能被刚才高木学姐那番话否决掉。因为进藤学长无疑是在这个房间里被杀害的。”
我做完自我否定后，又开始介绍下一种模式：
“接下来是伪装成杀人，实际为被害者自杀的模式，也就是自导自演。这次应该也对应不上。”
“除非有人能咬到自己的脸。”高木说。
可是比留子同学却打断了我的话：
“先等等。
“那半自杀是否有可能呢？”
“半自杀？”
“进藤学长故意把丧尸引入自己房间，让它袭击自己。”
那个解释对我这个推理迷来说确实很有吸引力，但这样还是有些问题：
“那就是同意杀人了。这个说法虽然能解释门锁状态和他的死状，但无法解释夹在门上的字条。因为很难想象是丧尸完成凶杀后来到走廊上塞进去的。另外我们依旧不知道他从哪里引来丧尸，又是如何让丧尸离开的。进藤学长一个人应该很难挪动路障，难道是从逃生门或电梯那里引过来的吗？”
比留子同学似乎也意识到了问题：
“不管怎么说，他都必须从‘外面的众多丧尸’中单独引出一个或少数几个带到房间里。那样做风险太大，很不现实。”
乘坐电梯下到一楼，再跟丧尸一块儿回来？打开逃生门，只放一个丧尸进来，然后把门关上？无论怎么做，他都有可能当场遭到丧尸袭击，而且要是有那么大的本事，早就可以逃离山庄了。这个说法虽然有新意，我们还是不得不驳回。
那么，假设从外部侵入的并非丧尸，而是活人呢？
“外部人员作案可行吗？在密室成立前，凶手已经侵入其中的模式。”
“那就是高木学姐刚才在休息室提出的说法吧。自从丧尸出现后，山庄入口一直有人看着，可是在此之前，比如凶手趁管野先生检查山庄内门窗情况时跑了进去。”
高木兴奋地点点头：
“只要那家伙知道前台存放房卡的位置，就能潜伏在某个空房间里。”
确实，那样就能突破“外侧密室”了。只是今早我们搜查山庄时，并没有发现其他人。
“如果凶手真的是外部人员，那就意味着，那个人在杀害进藤学长后，留下字条，像一阵烟一样从山庄里消失了。这话说起来有点困难，不过——”
“还是假设凶手就在我们中间，才能让问题变少一些。”
比留子同学接过了我的话头。假设凶手既不是丧尸也不是外部人员，而是我们中间的某个人，那么他从一开始就无须应付“外侧密室”。
我把密室讲义继续了下去：
“然后是物理性诡计。从山庄外墙爬进来，投掷绳索卡在阳台上，甚至把整个门拆掉，等等，就是乍一看很不可能，但实际却有可行性的模式。然后还有秘密通道之类。”
“嗯，要是怀疑到那个份儿上，就真的会没完没了。”
说着，比留子同学回到房间内，仔细检查了阳台扶手上有无摩擦痕迹，以及房间内部有无暗门密道。可是，里面找不到一丝使用过那些手段的痕迹。毕竟这不是绫辻行人馆系列里登场的“中村青司” (2) 的馆啊。
“扶手的油漆比我想的更容易剥落呢。要是曾经挂过绳梯或绳索，绝对会留下痕迹。”
我还想到可以事先在阳台扶手上串起细缆绳圈，然后连上绳索，不过那好像也行不通。当然，山庄外墙并