密使后，也“未见过失”。那么罢免的理由是什么呢？非常搞笑，因为当年发了水灾：“水者阳也，兵亦阴也，武将亦阴也”。因为狄青升官，阴气太盛，所以老天爷要放点阳气，故降水灾。名相文彦博请罢狄青时，宋仁宗说：“狄青是忠臣”，文彦博反驳道：“太祖岂非周世宗忠臣？” 在四方围攻之下，狄青终于被罢，带着宰相衔出知陈州。狄青十分愤怒，到中书省质问缘由，文彦博两眼瞪得溜圆，盯着他说：“无他，朝廷疑耳。”没有任何理由，就是怀疑你。这话谁听了不寒心？然而事情到此还不算完：狄青到任陈州后，朝廷仍不放心，每半个月就派内侍也就是宦官过去，名曰抚问，实则监视。狄青惶惶不安，心力憔悴，每次使者到来，他都“惊疑终日”，不到半年就发病郁郁而死，年仅四十九岁。一代名将，驰骋沙场浴血奋战时没有光荣地战死，却倒在背后的猜疑与排斥之下，其中之残酷，千百年后依旧令读史者嘘唏感慨。 防火防盗防武将，是宋代的基本国策。边疆局势略一稳定，岳飞他们马上就遭遇瓶颈问题。 因为宋太祖的创举在先，南宋收夺大将兵权被称为第二次削兵权。首先挨刀的是资格老水平差的淮西军统帅刘光世。就像疑忌狄青的文彦博、欧阳修等可算贤臣一样，此次削夺兵权的推动者，则是着名的鹰派人物张浚。其实也不仅张浚，就连李纲也赞同此举，真让人不知该作何感想。 南渡之初，张浚一度“总中外之任”，最终毁誉参半。这基本上也是赵构对他的态度：先是重用，然后弃用。誉者将他和岳飞并列为“抗金英雄”，甚至誉为王导和诸葛；毁者则认为他“无分毫之功，有邱山之过”，“一生无功可纪，而罪不胜书。” 指责张浚的把柄，无非是富平之战的惨败，以及隆兴北伐的“符离之溃”。这两场战役从全局决策来看，确实不算成功；志大才疏和急于求成这两个词用在他身上，基本中肯，就像王夫之的评价：“志大而量不弘，气胜而用不密”。尤其是富平之战，决战的目的是为了吸引金兵，减轻江淮正面的压力，政治意义大于军事目的。此时金军重兵已经入陕，目的已经达到，完全可以不与决战，分守各地，犄角相援，寻机而动，但张浚不听郭浩建议，执意要打，这是目标偏差；宗辅、宗弼尚未与娄室合流时，张浚不迅速发起战役，反倒一再约期决战，类似宋襄公，这是时机偏差；富平地势平坦，易攻难守，方便金军骑兵纵横驰突，吴玠建议迁往高处布阵，张浚听从多数将领意见，认为阵前那片布满芦苇的沼泽便足以遏制骑兵，结果证明真理确实掌握在少数人手中。这是地点偏差；最为可悲的是，他完全没预料到失败的结局，不曾设定应变预案，一旦战败便举止无措，这是计划偏差。 凡此种种，足以证明张浚并非帅才。好在他还有知人善任的一面，提拔重用过名将吴玠、刘锜、杨沂中和虞允文，而且确实志在恢復。他出任宰相时，对韩世忠和岳飞也多有美言。不过他主战是真，削夺兵权也是真，第一刀首先砍向刘光世。因为此前的淮西之战，刘光世望风南逃，朝野非议四起。 淮西军总共有五万两千多人，比韩家军还多，当然不能让其成为迷途的羔羊。给谁呢？首选人物是势头正猛的战将岳飞。 公元1138年三月十四，在建康府朝见天子的岳飞同时收到两份公文，一份来自宰相兼都督诸路军事张浚，一份来自赵构。前者是《令收掌刘少保下官兵札》。《札子》的开头是： 诸路军事都督府勘会：淮西宣抚刘少保下官兵等，共五万二千三百一十二人，马三千一十九匹，须至指挥。 下面依次列举了刘光世部将王德、郦琼等人的兵员战马数目，最后说道：